有不少作者在投稿文獻(xiàn)綜述的時(shí)候往往都會(huì)拿不準(zhǔn)，因?yàn)樗麄儗τ谶@類文章的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)并不了解。實(shí)際上，各類期刊在重復(fù)率上都是會(huì)有具體的要求。文獻(xiàn)綜述會(huì)進(jìn)行查重嗎？文獻(xiàn)綜述發(fā)表的查重率是多少？一般來說10%至20%之間都是沒什么問題的。如果超過20%，即便文章寫得再好，也是無法通過審核和錄用的。更需要注意的是，以上的這些數(shù)值都是建立在“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”的中國學(xué)術(shù)不端查重入口的結(jié)果上。
如果作者在檢測時(shí)采用的是類似于Paperpass這類軟件，那么最終得出的數(shù)值是沒有辦法進(jìn)行預(yù)估的。即便通過這類軟件檢測出的結(jié)果符合要求，但是放在學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)下檢測往往會(huì)超出20%。所以這一點(diǎn)是必須要注意的。那么，投稿的文獻(xiàn)綜述查重率是多少？
實(shí)際上，文獻(xiàn)綜述的重復(fù)率之所以要求如此的嚴(yán)格，原因就是在于這類文章是屬于學(xué)術(shù)類型。如果重復(fù)率過高的話，也就意味著文章中出現(xiàn)大段的文字抄襲和剽竊。無論是哪一家期刊雜志都不會(huì)允許這樣的文章被錄用，再加上這些單位對于稿件都會(huì)進(jìn)行后續(xù)的查重，所以文章的重復(fù)率真的是一個(gè)相對固定的硬性指標(biāo)。
相比較第三方檢測查重軟件，學(xué)術(shù)不端在價(jià)格上是沒有任何優(yōu)勢的。但如果是文獻(xiàn)綜述的話，通過學(xué)術(shù)不端來進(jìn)行檢測還算是性價(jià)比十足。這類文章一篇的檢測費(fèi)用在25元左右。雖然沒有辦法和免費(fèi)的檢測軟件相提并論。但相比較畢業(yè)論文一篇?jiǎng)虞m上百，幾百元的收費(fèi)。38元左右的檢測費(fèi)用真的是相當(dāng)良心了。
文獻(xiàn)綜述的撰寫一般都是需要作者在該行業(yè)有著自己獨(dú)特的見解，如果是抄襲或者拼湊的話這也不太現(xiàn)實(shí)。所以想要通過檢測只需要使用學(xué)術(shù)不端一到兩次，將每一次的結(jié)果進(jìn)行不斷的修改和潤色。那么重復(fù)率降低到20%以下是非常簡單的事情。
另外提醒所有的學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)均限制單位內(nèi)部使用，需要有單位學(xué)術(shù)不端賬號(hào)登錄才能進(jìn)入學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)進(jìn)行查重。 因此對于學(xué)生或者個(gè)人學(xué)者只能到高校圖書館，也可以借助于一些學(xué)術(shù)不端自助查重網(wǎng)站：學(xué)術(shù)不端網(wǎng)（cnki.cn）。這些學(xué)術(shù)不端自助查重網(wǎng)站是通過技術(shù)手段直連中國學(xué)術(shù)不端官網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端查重入口。
無論是什么樣的期刊雜志，在錄用文章前都會(huì)通過學(xué)術(shù)不端來進(jìn)行檢測。所以任何作者都不要抱有任何的僥幸心理。有一些作者并不喜歡使用學(xué)術(shù)不端，因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)相當(dāng)?shù)膰?yán)格，而且還需要收費(fèi)。
實(shí)際上，無論是萬方還是Paperpass，在使用一到兩次的時(shí)候都需要收費(fèi)的，而且即便出具的檢測結(jié)果是符合標(biāo)準(zhǔn)的。那么到頭來還是需要用學(xué)術(shù)不端來檢測一遍。因此，與其在其它的軟件和系統(tǒng)上投入不必要的成本，還不如直接將學(xué)術(shù)不端檢測的結(jié)果進(jìn)行修改和再次檢測，這樣才能夠讓投稿的通過率大大提升。
.—— END ——.
長沙田正信息科技有限公司
